Чупакабра – слухи или правда? (Часть вторая)
Это продолжение статьи о чупакабре. Первую часть вы можете прочитать здесь.
Одно время в паранормальные исследовательские центры США поступало большое количество телефонных звонков, в которых звонившие утверждали, что они видели чупакабру. Появились даже некие фермеры, которые считали, что они убили странного зверя с шипами на спине, который нападал на скот. Необычное существо набирало в обществе популярность: наконец-то появились тела, то есть, первые ощутимые доказательства для изучения этого явления!
Чупакабра?
Однако результаты исследования мертвых тушек «чупакабры» были разочаровывающими. Ученые обнаружили, что ни один из трупов, доступных для изучения, не был новой формой жизни. Это были обычные хищники, такие как собаки, койоты и еноты. Путаница, возникшая из-за того, что люди ошибочно принимали этих животных за чупакабр, возникла из-за серьезного случая саркоптоза.
Что такое саркоптоз?
Когда тела «чупакабр» были изучены, стало очевидно, что ни один из образцов не был новой формой жизни. Они были просто животными, которые были поражены Sarcoptes scabiei canis - типом паразита, который вызывает саркоптоз (также известный, как чесотка у собак). Этот тип чесотки вызван роющим клещом, который глубоко проникает в кожу и вызывает сильную аллергическую реакцию. Симптомы этой реакции часто в некоторой степени обезображивают животное, на теле которого появляются корки и шрамы из-за того, что животное старается расцарапать и покусать пораженное место.
Степень распространения инфекции может серьезно изуродовать и даже трансформировать внешний вид животного. Зараженные саркоптозом собаки часто испытывают угнетение иммунной системы, что делает их уязвимыми для других состояний. Кроме того, клещи могут заразить хозяина. Конечный результат этого заболевания настолько серьезен, что даже фермеры, которые стреляли в нападающих на скот существ, не смогли отличить их от обычных хищников (диких собак, енотов, койотов). Это заставило скотоводов думать, что виновата чупакабра.
Таинственный зверь
Кроме того, выявленный саркоптоз объяснил, почему тела погибшего от нападений домашнего скота были почти целыми (не считая проколов на коже). Животные, которые страдают от крайних случаев саркоптоза, обычно значительно ослаблены и не могут правильно охотиться на добычу. Вполне вероятно, что эти животные были слишком слабы, чтобы преследовать свою жертву после нанесения смертельного укуса, или просто не имели энергии, чтобы разорвать добычу на части после ее убийства.
А как насчет обескровливания скота?
Почти все тела домашних животных, погибших от зубов хищников, были осмотрены ветеринарами. В результате было выявлено, что в их тушах все еще остается немного крови. Тем не менее, потеря крови была значительной. Значит, кто-то высосал ее из животных? Но койоты, дикие собаки и еноты так себя не ведут. Они набрасываются на жертву, а затем рвут ее тушу на части, выедают внутренности. Но они никогда не высасывают из животного кровь! Доказательства, обнаруженные при ветеринарном вскрытии, дали ответы на эту загадку.
Туши, которые были доступны для исследования, имели признаки синюшности. Это происходит, когда кровь животного собирается в самой нижней точке тела и начинает густеть. Подобный эффект создает иллюзию того, что тело полностью обескровлено. Но на самом деле жидкости просто собрались и загустели в области, незаметной глазу.
Скептики говорят, что большинство животных, ставших жертвами нападений, все еще имели кровь в своих венах. Однако, поскольку их тела были найдены через несколько часов после смерти, кровь уже собралась в самой глубокой части тела и загустела. Когда фермеры, владельцы ранчо и ветеринары проверяли туши, чтобы выяснить причину смерти, они, вероятно, делали надрезы на теле, ожидая, что кровь начнет выделяться из ран и стекать. А так как ее не было, или ее было очень мало, то решили, что кровь кто-то высосал из трупа. И опять подозрения пали на мифическую чупакабру.
Хорошо, а как насчет укусов?
Это, пожалуй, самый важный фактор во всех убийствах. Необычная отметка на телах жертв в виде трех проколов вместо ожидаемых двух, возможно, является наиболее убедительным случаем существования чупакабры, потому что других животных, которые бы имели подобный характер укуса, никто не знает. Несмотря на этот факт, скептики все еще утверждают, что может быть разумное объяснение.
Они также указывают, что собака (или другой хищник), которая была заражена саркоптозом, могла быть недостаточно сильной, чтобы разорвать и съесть хотя бы часть трупа животного. Это объясняет, почему животные умерли от потери крови, при этом их туши оставались почти нетронутыми.
Исследователи полагают, что существо размером с легендарную чупакабру не сможет выжить, питаясь одной кровью. Было бы нецелесообразно сравнивать ее с летучей мышью-вампиром, потому что раны не были похожи на укус мыши, а питательные вещества, которые поступали из крови, не производят достаточно энергии, чтобы поддерживать животное размером с чупакабру в жизнеспособном состоянии.
Шипастый чупакабра
И все же, необъяснимый укус в виде трех проколов оставляет поле для сомнений. Даже скептики, сомневающиеся в существовании чупакабры, не могут этого объяснить – но есть много уроженцев Пуэрто-Рико, которые считают, что у них может быть ответ.
Происхождение мифов о чупакабре
До сих пор в среде исследователей много споров о существовании чупакабры. Ученые считают, что подобные истории вдохновлены неизвестным криптидом или несколькими беспризорными собаками, страдающими саркоптозом. Каковы бы ни были сомнения, свидетельств по-прежнему слишком много, чтобы расценивать нападения на скот, как обычные случаи. Существует множество теорий относительно того, что могло послужить причиной возникновения легенд о чупакабре.
Тайный научный эксперимент США
Многие, кто верит в чупакабру и проживают в Пуэрто-Рико, видят это существо как реальное явление, вызванное безответственным и, вероятно, незаконным экспериментом со стороны Соединенных Штатов. Местные жители отмечают, что Соединенные Штаты проводят какие-то эксперименты в тропических лесах Эль-Юнке, недалеко от того места, где произошли странные нападения на скот в августе 1995 года. Эта теория не может быть полностью дискредитирована, хотя у скептиков есть контр-теория.
Местные жители настроены против Соединенных Штатов
Если бы вы поговорили с уроженцами Пуэрто-Рико и спросили их мнение о Соединенных Штатах, то вы бы скорее услышали бы негативную критику, чем восторженные отзывы.
Согласно Википедии, «Пуэрто-Рико – зависимая от США территория со статусом «неинкорпорированной организованной территории» (находится под управлением США, не являясь их неотъемлемой частью); действие Конституции США на территории ограничено; верховная власть принадлежит Конгрессу США, но территория имеет систему самоуправления».
Пуэрто-Рико не обладает полными правами, но также не может претендовать на суверенитет, что делает Соединенные Штаты менее достойными восхищения в их глазах. Негативные чувства, проявленные к Штатам, могут быть причиной возникновения историй о чупакабре, которые все еще существуют в наши дни. Идея о том, что Соединенные Штаты могли создать чудовище, напавшее на их остров, более правдоподобна для местного населения из-за множества других обид, которые они испытывают по отношению к стране.
Рассвет эпохи Интернет-монстров
Некоторые полагают, что более простым объяснением появления чупакабры может быть Интернет. Доступный Интернет появился в конце 1980-х годов, и к 1995 году он был полностью коммерциализирован в Соединенных Штатах. Новые технологии, позволявшие новостям распространяться с огромной скоростью, могли способствовать рождению чудовища в качестве фейка. А потом в него многие поверили и даже начали находить свидетельства его обитания.
